Národní knihovna na Letné - Historie editací

Sysop: + VIDEO

2024-04-18T22:15:09Z

+ VIDEO

← Starší verze		Verze z 18. 4. 2024, 22:15
Řádka 58:		Řádka 58:

	== Jehličkovo oznámení a reakce ==		== Jehličkovo oznámení a reakce ==
-	[[Ministerstvo kultury\|Ministr kultury]] [[Václav Jehlička]] 23. července [[2008]] konstatoval, že projekt výstavby nové Národní knihovny na Letné nebude realizován. Na brífinku po jednání vlády prohlásil ''„Chobotnice se na Letné stavět nebude. Naše pozornost se musí soustředit na revitalizaci Klementina.“''<ref>Kateřina Eliášová: [http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=611674 Jehlička odepsal blob. Chce opravit Klementinum], aktuálně.cz, 23. 7. 2008</ref>	+	[[Ministerstvo kultury České republiky\|Ministr kultury]] [[Václav Jehlička]] 23. července [[2008]] konstatoval, že projekt výstavby nové Národní knihovny na Letné nebude realizován. Na brífinku po jednání vlády prohlásil ''„Chobotnice se na Letné stavět nebude. Naše pozornost se musí soustředit na revitalizaci Klementina.“''<ref>Kateřina Eliášová: [http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=611674 Jehlička odepsal blob. Chce opravit Klementinum], aktuálně.cz, 23. 7. 2008</ref>
	Jehlička později konstatoval, že není bojovníkem proti panu Kaplickému ani nepřítelem jeho projektu, ale na stavbu nemá knihovna zajištěn pozemek a na projekt je méně peněz, než s kolika operuje Kaplického projekt (na výstavbu je vyčleněno 1,9 miliardy Kč, ale odhady ceny výstavby podle Kaplického projektu se pohybují od 4 do 10 miliard). Jehlička rovněž vyjádřil nesouhlas s tím, že ředitel Národní knihovny hodlal uvolněné prostory v Klementinu komerčně pronajímat. Zároveň potvrdil, že s výstavbou nové, moderní knihovny je nutno počítat, pokud možno v dosahu metra, nejspíše v horizontu 8 až 10 let, až po rekonstrukci Klementina.<ref>Viliam Buchert: [http://zpravy.idnes.cz/ministr-jehlicka-knihovna-bude-ale-jinde-a-jina-fqk-/domaci.asp?c=A080801_084123_domaci_ton Ministr Jehlička: Knihovna bude, ale jinde a jiná], rozhovor s ministrem kultury Václavem Jehličkou, idnes.cz, 1. 8. 2008</ref>		Jehlička později konstatoval, že není bojovníkem proti panu Kaplickému ani nepřítelem jeho projektu, ale na stavbu nemá knihovna zajištěn pozemek a na projekt je méně peněz, než s kolika operuje Kaplického projekt (na výstavbu je vyčleněno 1,9 miliardy Kč, ale odhady ceny výstavby podle Kaplického projektu se pohybují od 4 do 10 miliard). Jehlička rovněž vyjádřil nesouhlas s tím, že ředitel Národní knihovny hodlal uvolněné prostory v Klementinu komerčně pronajímat. Zároveň potvrdil, že s výstavbou nové, moderní knihovny je nutno počítat, pokud možno v dosahu metra, nejspíše v horizontu 8 až 10 let, až po rekonstrukci Klementina.<ref>Viliam Buchert: [http://zpravy.idnes.cz/ministr-jehlicka-knihovna-bude-ale-jinde-a-jina-fqk-/domaci.asp?c=A080801_084123_domaci_ton Ministr Jehlička: Knihovna bude, ale jinde a jiná], rozhovor s ministrem kultury Václavem Jehličkou, idnes.cz, 1. 8. 2008</ref>
	Autor projektu [[Jan Kaplický]] na Jehličkovo prohlášení reagoval slovy: ''"Ministerstvo kultury České republiky je jediné ministerstvo kultury na světě, které brojí proti kultuře svého národa."'' A v několika rozhovorech pro česká média uvedl, že v budoucnu bude projekt realizován.<ref>Kateřina Eliášová: [http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=611722 Chobotnice na Letné bude, jen nevím kdy, tvrdí Kaplický], aktuálně.cz, 23. 7. 2008</ref>		Autor projektu [[Jan Kaplický]] na Jehličkovo prohlášení reagoval slovy: ''"Ministerstvo kultury České republiky je jediné ministerstvo kultury na světě, které brojí proti kultuře svého národa."'' A v několika rozhovorech pro česká média uvedl, že v budoucnu bude projekt realizován.<ref>Kateřina Eliášová: [http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=611722 Chobotnice na Letné bude, jen nevím kdy, tvrdí Kaplický], aktuálně.cz, 23. 7. 2008</ref>
Řádka 66:		Řádka 66:
	== Inspirace ==		== Inspirace ==
	Zmenšená a upravená verze stavby by měla sloužit v [[Brno\|Brně]] jako přístřešek zastávky [[Městská hromadná doprava\|městské hromadné dopravy]]. Postavena by mohla být do konce prázdnin [[2010]]. Nápad uživatele s přezdívkou Tygr, který vybrala čtyřčlenná porota, se zamlouvá i Elišce Kaplický.<ref>BROŽ, Jan: Brno „vyfouklo“ Praze Kaplického chobotnici. Bude z ní zastávka. ''iDNES.cz'' [[14. červen\|14. června]]. [cit. 2010-06-14]. [http://brno.idnes.cz/brno-vyfouklo-praze-kaplickeho-chobotnici-bude-z-ni-zastavka-p5y-/brno-zpravy.asp?c=A100614_180317_brno-zpravy_dmk Dostupné online.]</ref>		Zmenšená a upravená verze stavby by měla sloužit v [[Brno\|Brně]] jako přístřešek zastávky [[Městská hromadná doprava\|městské hromadné dopravy]]. Postavena by mohla být do konce prázdnin [[2010]]. Nápad uživatele s přezdívkou Tygr, který vybrala čtyřčlenná porota, se zamlouvá i Elišce Kaplický.<ref>BROŽ, Jan: Brno „vyfouklo“ Praze Kaplického chobotnici. Bude z ní zastávka. ''iDNES.cz'' [[14. červen\|14. června]]. [cit. 2010-06-14]. [http://brno.idnes.cz/brno-vyfouklo-praze-kaplickeho-chobotnici-bude-z-ni-zastavka-p5y-/brno-zpravy.asp?c=A100614_180317_brno-zpravy_dmk Dostupné online.]</ref>
		+
		+	== YouTube ==
		+	{\| border="4" width="442" align="left"
		+	\| {{#widget:YouTube\|id=vnhhCfrwJYs}}
		+	\|- align="center"
		+	\| '''Jan Kaplický o Národní knihovně (2007)'''
		+	\|}
		+	{\| border="4" width="442" align="right"
		+	\| {{#widget:YouTube\|id=MJ4MpqhGx48}}
		+	\|- align="center"
		+	\| '''Jan Kaplický – Oko nad Prahou'''
		+	\|}
		+	<br style="clear: both;" />

	== Reference ==		== Reference ==
Řádka 85:		Řádka 98:
	[[Kategorie:Spory]]		[[Kategorie:Spory]]
	[[Kategorie:Záměry staveb v Praze]]		[[Kategorie:Záměry staveb v Praze]]
		+	[[Kategorie:Video články Multimediaexpo.cz]]

Sysop: Nahrazení textu „iDnes.cz“ textem „iDnes.cz“

2023-04-05T23:51:38Z

Nahrazení textu „iDnes.cz“ textem „iDnes.cz“

← Starší verze		Verze z 5. 4. 2023, 23:51
Řádka 37:		Řádka 37:
	Český Úřad pro ochranu hospodářské soutěže se počátkem dubna 2008 obrátil na [[Generální ředitelství pro vnitřní obchod a služby]] v Bruselu, orgán [[Evropské komise]], s dotazem, jestli v případě této soutěže bylo možno uplatnit výjimku ze zákona o veřejných zakázkách. Generální ředitelství 5. srpna 2008 faxem odpovědělo, že komise našla v postupu soutěže několik pochybení, a potvrdilo, že bylo nezbytné postupovat podle zákona o veřejných zakázkách, protože pravidla UNESCO ani na pravidla UIA (Mezinárodní unie architektů) nepovažuje Evropská komise za „zvláštní postup mezinárodní organizace“ ve smyslu zákona a proto se na ně zákonná výjimka nevztahuje a nelze jimi nahradit zákonný postup. Dle Evropské komise rovněž nebyly splněny podmínky pro použití jednacího řízení bez uveřejnění pro zadání projektových prací na stavbu.<ref>Magdalena Nová: [http://zpravy.idnes.cz/soutez-na-narodni-knihovnu-porusila-zakon-rozhodla-evropska-komise-1ii-/domaci.asp?c=A080807_170651_domaci_lpo Soutěž na Národní knihovnu porušila zákon, rozhodla Evropská komise], idnes.cz, 7. 8. 2008</ref>		Český Úřad pro ochranu hospodářské soutěže se počátkem dubna 2008 obrátil na [[Generální ředitelství pro vnitřní obchod a služby]] v Bruselu, orgán [[Evropské komise]], s dotazem, jestli v případě této soutěže bylo možno uplatnit výjimku ze zákona o veřejných zakázkách. Generální ředitelství 5. srpna 2008 faxem odpovědělo, že komise našla v postupu soutěže několik pochybení, a potvrdilo, že bylo nezbytné postupovat podle zákona o veřejných zakázkách, protože pravidla UNESCO ani na pravidla UIA (Mezinárodní unie architektů) nepovažuje Evropská komise za „zvláštní postup mezinárodní organizace“ ve smyslu zákona a proto se na ně zákonná výjimka nevztahuje a nelze jimi nahradit zákonný postup. Dle Evropské komise rovněž nebyly splněny podmínky pro použití jednacího řízení bez uveřejnění pro zadání projektových prací na stavbu.<ref>Magdalena Nová: [http://zpravy.idnes.cz/soutez-na-narodni-knihovnu-porusila-zakon-rozhodla-evropska-komise-1ii-/domaci.asp?c=A080807_170651_domaci_lpo Soutěž na Národní knihovnu porušila zákon, rozhodla Evropská komise], idnes.cz, 7. 8. 2008</ref>
	== Ohlasy na projekt ==		== Ohlasy na projekt ==
-	Proti návrhu se postavil prezident republiky [[Václav Klaus]] a poté i některé další osobnosti, které jsou považovány za jemu blízké. Václav Klaus 3. května 2007 při oficiální návštěvě Prahy 9 údajně prohlásil: „Podobně jako protijaderní aktivisté u Temelína jsem ochoten přivazovat se vlastním tělem a bránit, aby Národní knihovna v takové podobě na Letné nebyla.“ Přitom naznačil možnost, že knihovna by mohla stát na některém místě uvolněném po rušeném těžkém průmyslu v Praze 9.<ref>[http://zpravy.idnes.cz/klaus-chobotnici-na-letne-zabranim-i-vlastnim-telem-fx9-/praha.asp?c=A070503_160531_domaci_pei ''Klaus: Chobotnici na Letné zabráním i vlastním tělem''], idnes.cz, 3. 5. 2007</ref> Dne 9. května publikoval v tisku Václav Klaus článek, ve kterém mimo jiné prohlásil, že se mu návrh budovy nelíbí a místo jejího umístění považuje za nepatřičné.<ref>[[Václav Klaus\|Klaus, V.]]: [http://zpravy.idnes.cz/klaus-diskuse-o-narodni-knihovne-je-nefer-f1k-/nazory.asp?c=A070509_091931_nazory_ton ''Diskuse o Národní knihovně je nefér''], [[iDnes.cz]], [[9. květen\|9. května]] [[2007]].</ref>	+	Proti návrhu se postavil prezident republiky [[Václav Klaus]] a poté i některé další osobnosti, které jsou považovány za jemu blízké. Václav Klaus 3. května 2007 při oficiální návštěvě Prahy 9 údajně prohlásil: „Podobně jako protijaderní aktivisté u Temelína jsem ochoten přivazovat se vlastním tělem a bránit, aby Národní knihovna v takové podobě na Letné nebyla.“ Přitom naznačil možnost, že knihovna by mohla stát na některém místě uvolněném po rušeném těžkém průmyslu v Praze 9.<ref>[http://zpravy.idnes.cz/klaus-chobotnici-na-letne-zabranim-i-vlastnim-telem-fx9-/praha.asp?c=A070503_160531_domaci_pei ''Klaus: Chobotnici na Letné zabráním i vlastním tělem''], idnes.cz, 3. 5. 2007</ref> Dne 9. května publikoval v tisku Václav Klaus článek, ve kterém mimo jiné prohlásil, že se mu návrh budovy nelíbí a místo jejího umístění považuje za nepatřičné.<ref>[[Václav Klaus\|Klaus, V.]]: [http://zpravy.idnes.cz/klaus-diskuse-o-narodni-knihovne-je-nefer-f1k-/nazory.asp?c=A070509_091931_nazory_ton ''Diskuse o Národní knihovně je nefér''], iDnes.cz, [[9. květen\|9. května]] [[2007]].</ref>
	Opakované změny názorů jsou přičítány primátorovi [[Pavel Bém\|Pavlu Bémovi]]. 6. března 2007 prohlásil, že si projektu nesmírně ceníme a že je odvážný, překvapivý, originální, energeticky úsporný a jistě i kontroverzní. 15. října 2007 se vyjádřil: „Návrh je tak arogantní v˙disharmonii s˙celým svým blízkým i vzdáleným okolím, že z˙hlediska zásahu do urbanismu města se nedá srovnat s˙Tančícím domem.“<ref>[http://www.zachranmeletnou.cz/6513/zl_clanek/slovni-slalom/ Slovní slalom – Jak Pavel Bém měnil názory na Kaplického knihovnu], TV NOVA, Stanislav Brunclík, 21. 10. 2007</ref>		Opakované změny názorů jsou přičítány primátorovi [[Pavel Bém\|Pavlu Bémovi]]. 6. března 2007 prohlásil, že si projektu nesmírně ceníme a že je odvážný, překvapivý, originální, energeticky úsporný a jistě i kontroverzní. 15. října 2007 se vyjádřil: „Návrh je tak arogantní v˙disharmonii s˙celým svým blízkým i vzdáleným okolím, že z˙hlediska zásahu do urbanismu města se nedá srovnat s˙Tančícím domem.“<ref>[http://www.zachranmeletnou.cz/6513/zl_clanek/slovni-slalom/ Slovní slalom – Jak Pavel Bém měnil názory na Kaplického knihovnu], TV NOVA, Stanislav Brunclík, 21. 10. 2007</ref>
	Proti projektu se vyslovil Pavel Žďárský, předseda klubu ODS v městském zastupitelstvu, a v říjnu 2007 sdělil Lidovým novinám, že „ta stavba je katastrofa“, že udělá vše pro to, aby na Letné nestála, a že je to názor většiny zastupitelů za ODS.<ref name=magd />		Proti projektu se vyslovil Pavel Žďárský, předseda klubu ODS v městském zastupitelstvu, a v říjnu 2007 sdělil Lidovým novinám, že „ta stavba je katastrofa“, že udělá vše pro to, aby na Letné nestála, a že je to názor většiny zastupitelů za ODS.<ref name=magd />

Sysop: 1 revizi

2013-07-18T09:56:46Z

1 revizi

← Starší verze

Verze z 18. 7. 2013, 09:56

Sysop: Nahrazení textu

2011-10-22T23:26:04Z

Nahrazení textu

Nová stránka

[[Soubor:Remembering Jan Kaplicky.jpg|thumb|230px|Národní knihovna na Letné]]
'''Národní knihovna na Letenské pláni v Praze''', často přezdívaná též [[chobotnice]] nebo [[blob]], byla zamýšlená nová budova [[Národní knihovna České republiky|Národní knihovny České republiky]] podle návrhu týmu britského architekta českého původu [[Jan Kaplický|Jana Kaplického]] z ateliéru [[Future Systems]], vybraného v architektonické soutěži z 355 návrhů. Měla být dostavěna v roce [[2012]]. Měla poskytnout prostor pro deset milionů knih a přestěhovat se do ní měly z [[Klementinum|Klementina]] svazky z fondů Národní knihovny vytištěné po roce 1801. V červenci [[2008]] ministr kultury konstatoval, že knihovna kvůli nedořešeným pozemkovým vztahům a financování postavena nebude. V srpnu 2008 [[Evropská komise]] vydala stanovisko, že soutěž proběhla v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách, který se na výběr dodavatele projektu vztahuje.
Budova je navržena v organickém tvaru připomínajícím tělo [[chobotnice]], s vnějším pláštěm zeleno-žluto-bílé barvy s fialovými skvrnami, s vyhlídkovým [[okno|oknem]] připomínajícím [[oko]] směrem k [[Pražský hrad|Pražskému hradu]]. Vydávání a ukládání knih je navrženo pomocí automatického systému ([[Automated Storage and Retrieval System]], [[ASRS]]) ze skladu umístěného převážně pod zemí.
Byla navržena na [[Letenská pláň|Letenskou pláň]] do prostoru nynějšího tramvajového a autobusového obratiště [[Špejchar (Praha)|Špejchar]]. Na východní straně s ní měl sousedit jeden z výjezdů z automobilového [[Tunel Blanka|tunelu Blanka]].
== Záměr nové knihovny ==
V listopadu 2004 zástupci Národní knihovny konzultovali záměr vybudování nové knihovny s představiteli města, kteří souhlasili s umístěním na Letné. V prosinci 2004 NK s pražskými radními podepsala Memorandum o spolupráci na projektu nové knihovny.
V prosinci 2004 NK předložila vládě investiční záměr na výstavbu nové budovy knihovny (bez bližší specifikace místa a provedení budovy) a zároveň na rekonstrukci Klementina. Dne 21. dubna 2005 jej podpořil Výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu PSP ČR usnesením č. 241 a 1. června 2005 Rozpočtový výbor PSP ČR usnesením č. 579. Poslanecká sněmovna záměr řešit disproporci kapacity knihovny bez podrobnější specifikace podpořila usnesením č. 2355 z 21. března 2006.<ref>[http://www.psp.cz/eknih/2002ps/stenprot/054schuz/s054312.htm Podpora investičního záměru na stavbu nové budovy Národní knihovny České republiky], stenoprotokol 54. schůze PS PČR, úterý 21. 3. 2006 od 16.40 h</ref>
Vláda České republiky usnesením č. 717 dne 7. června 2006 schválila zajištění finančních prostředků na přípravu a realizaci nového objektu Národní knihovny ČR.<ref>[http://www.nkp.cz/files/usneseni717.doc Usnesení vlády č. 717], 7. 6. 2007</ref> Novela zákona č. 228/2006 Sb. v dubnu 2006 umožnila převod peněz z rušeného [[Fond národního majetku|Fondu národního majetku]] na výstavbu knihovny a muzea.
== Architektonická soutěž ==
=== Průběh soutěže ===
[[16. květen|16. května]] [[2006]] vyhlásila [[Národní knihovna České republiky]] podle pravidel [[UNESCO]] a [[Mezinárodní unie architektů]] (UIA) mezinárodní [[:Architektonická soutěž|architektonickou soutěž]] na návrh budovy národní knihovny na Letenské pláni.<ref>[http://www.nkp.cz/pages/page.php3?page=novabudova_faq.htm#protesty Vyhlášení soutěže], Otázky spojené s projektem nové budovy Národní knihovny ČR, FAQ NK ČR</ref> Přímo dopisem Národní knihovna upozornila na soutěž 17 významných architektů.<ref>[http://www.nkp.cz/pages/page.php3?page=novabudova_faq.htm#kaplic Rozeslání dopisu o soutěži 17 architektům], Otázky spojené s projektem nové budovy Národní knihovny ČR, FAQ NK ČR</ref> Uzávěrka přihlášek byla 30. května 2006. První kolo soutěže (vyřazovací) se konalo 23.–25. října 2006, druhé kolo, které určilo pořadí úspěšných návrhů, 27.–28. února 2007.
Porota měla 7 řádných členů: předsedkyní byla britská architektka českého původu [[Eva Jiřičná]], místopředsedou český architekt [[Petr Bílek]], dalšími členy byli britská architektka [[Zaha Hadid]], německá architektka [[Irene Wiese-von Ofen]] jako zástupkyně [[UNESCO]], mexický architekt [[José Grinberg]] jako zástupce [[UIA]], [[Pavel Bém]] jako primátor hlavního města Prahy a [[Vlastimil Ježek]] jako [[generální ředitel]] Národní knihovny ČR. Náhradní členové poroty byli čtyři, z nich v obou kolech soutěže nastoupil jen [[Jan Kněžínek]], ředitel odboru památkové péče [[Magistrát hlavního města Prahy|Magistrátu hl. m. Prahy]] za Pavla Béma, který se z obou kol soutěže omluvil pro mimořádné pracovní zaneprázdnění. Na regulérnost soutěže dohlížel z pozice ředitele soutěžní komise pozorovatel UIA [[Wolfgang Tochtermann]].<ref>[http://www.nkp.cz/soutezni_navrhy/catalogue/CZjury.htm Mezinárodní architektonická soutěž, nová budova NK ČR – Porota]</ref>
Do prvního kola bylo zařazeno 355 návrhů. V pěti hlasováních byla postupně většina návrhů vyřazena, do druhého kola postoupilo 8 návrhů.<ref>[http://www.nkp.cz/soutezni_navrhy/start.htm Mezinárodní architektonická soutěž, nová budova NK ČR – Katalog soutěžních návrhů]</ref> [[3. březen|3. března]] [[2007]] byly vyhlášeny výsledky soutěže. Vítězný návrh vybrala komise jednomyslně. Výsledné pořadí bylo:<ref>[http://www.nkp.cz/soutezni_navrhy/catalogue/CZcatStage2all.htm Mezinárodní architektonická soutěž, nová budova NK ČR – Výsledky 2. kola]</ref>
* 1. místo (160 000 €): návrh č. 297, [[Jan Kaplický]], [[Volkan Alkanoglu]], [[Maria Jose Castrillo]], [[Misha Kitlerova]], [[Filippo Previtali]], [[Georg Roetzl]] ([[FUTURE SYSTEMS]], [[Spojené království|Velká Británie]])
* 2. místo (120 000 €): návrh č. 240, [[Kevin Carmody]], [[Andy Groarke]] (Carmody Groarke Ltd., Velká Británie)
* 3. místo (70 000 €): návrh č. 161, [[Petr Burian]], [[Petr Hájek (architekt)|Petr Hájek]], [[Tomáš Hradečný]], [[Jan Šépka]] ([[HŠH architekti]], s. r. o., [[Česká republika]])
* 4. místo (35 000 €): návrh č. 125, [[Tom Wiscombe]], [[Mona Marbach]] (EMERGENT Tom Wiscombe, LLC, Mona Marbach Architect, [[Spojené státy americké|USA]], [[Kalifornie]])
* 5. místo (30 000 €): návrh č. 262, [[John Reed (architekt)|John Reed]], [[Peter Coombe]], [[Jennifer Sage]] (John Reed Architecture, PC, Sage and Coombe Architects, LLP, USA, [[New York]]
* 6.–8. místo:
** návrh č. 199, [[Michael Viktor Müller]], [[Sonja Starke]], [[Inga Bolik]], [[André Omar]], [[Courdula Weisser]] ([[MVMarchitekt]] + [[Starkearchitektur]], [[Německo]])
** návrh č. 237, [[Dagmar Richter]] (DR_D, Německo)
** návrh č. 314, [[Barbara Holzer]], [[Tristan Kolber]], (Holzer Kolber Architekturen GmbH, Švýcarsko)
Na uskutečnění soutěže Národní knihovna ČR vynaložila 27 226 700 Kč z účelové státní dotace a 844 675 Kč z vlastních prostředků. Zhruba čtvrtina nákladů byla na režii soutěže a tři čtvrtiny na ceny a odměny soutěžícím a porotcům včetně DPH.<ref>[http://www.nkp.cz/files/soutez_ucet.pdf Vyúčtování nákladů na architektonickou soutěž na novou budovu NK ČR]</ref>
Od 2. března 2009 smí autor s vítězným projektem volně nakládat, například jej využít jinde.<ref name=horak /> 2. března 2009 média oznámila, že Národní knihovna musí vítězný návrh vrátit majiteli a podle pravidel soutěže mu vyplatit mu dalších 160 000 € za to, že se do dvou let nezačalo s přípravou projektové dokumentace vítězného návrhu. Vzhledem k úmrtí Kaplického ředitel Národní knihovny zatím nevěděl, komu tyto nároky nyní příslušejí.<ref>[http://zpravy.idnes.cz/knihovna-resi-komu-vratit-projekt-blobu-a-zaplatit-miliony-p44-/domaci.asp?c=A090302_123124_domaci_lpo Knihovna řeší, komu vrátit projekt blobu a zaplatit miliony], idnes.cz, 2. 3. 2009, lpo (Lenka Poláková)</ref>
=== Zdůvodnění výběru ===
Návrh Kaplického týmu umístěním skladu knih pod zem nevyhovoval zadávacím podmínkám soutěže, konkrétně větě „Z hlediska minimalizace rizik nesmí být jádro konzervačních fondů umístěno v podzemních podlažích a v nejvyšším nadzemním podlaží“, která byla součástí delší pasáže popisující důvody zvýšené ochrany a možná rizika, požadavek stálosti teplot i při výpadcích všech technických prostředků a i v nejteplejších letních dnech, centrálně regulovaný plně automatizovaný režim vytápění s vyloučením zásahu zaměstnanců i čtenářů atd.
Porota svůj postoj zdůvodňuje tím, že zadavatel soutěže vyhlásil kvalitu celkového designu s ohledem na umístění budovy za prvořadé kritérium a že většina podaných návrhů nesplňovala jeden nebo více povinných požadavků, a proto se porota rozhodla zvážit všechny projekty podle jejich přínosů bez ohledu na porušení konkrétních požadavků, přičemž usoudila, že Kaplického projekt zajišťuje bezpečnost knihovních fondů stejně dobře, ne-li lépe, než předpokládal program soutěže. Po analýze návrhů došlých do soutěže bylo údajně evidentní, že řada řešení s umístěním fondů nad zemí poskytuje podstatně menší záruky než podzemní varianty, přičemž robotizované archivy umožňují v případě okamžitého ohrožení okamžité hermetické uzavření bez nutnosti předchozí evakuace osob. Výběrová komise poté v souladu se stanovami UIA požádala zástupce zadavatele o vyjádření, zda na podmínce trvá, a zadavatel od podmínky ustoupil. Mimo to z pravidel UIA ani soutěžních podmínek této soutěže přímo nevyplývala povinnost komise vyloučit návrhy, které nesplňují některou z povinných podmínek.<ref>[http://www.nkp.cz/pages/page.php3?page=novabudova_faq.htm#podzem Proč Národní knihovna vyloučila v zadání soutěže umístění fondů pod zem a v průběhu soutěže od této podmínky ustoupila?], FAQ, Úsek komunikace Národní knihovny ČR, 22. 10. 2007</ref>
Národní knihovna na svých stránkách také uvádí, že soutěžní návrh není dokumentací pro stavební povolení, a proto nedodržení českých norem (požární normy, osvětlení atd.) nebylo důvodem pro vyloučení ze soutěže.
=== Spor o regulérnost ===
Průběh soutěže kritizovala kolem 10. března 2007 [[Česká komora architektů]] a obrátila se se stížností na Mezinárodní unii architektů. Ve svém stanovisku napsala, že porota označila za vítěze dílo, které prokazatelně porušilo závazné podmínky soutěže.<ref name=magd /> Na základě zkušenosti s touto soutěží změnila ČKA soutěžní řád, respektive rozhodla, že v budoucnu se v celé České republice nemohou konat [[:Architektonická soutěž|architektonické soutěže]] podle pravidel Mezinárodní unie architektů, aniž by na ně zároveň ČKA dohlížela.<ref name=klapalova>Martina Klapalová: [http://www.lidovky.cz/blob-ma-nove-potize-pravni-dco-/ln_praha.asp?c=A080110_084116_ln_domov_blh Blob má nové potíže. Právní], Lidové noviny, 10. 1. 2008</ref>
[[Mezinárodní unie architektů]] výsledky soutěže 11. června 2007 potvrdila po ověření, že všichni členové poroty byli před hlasováním srozuměni s tím, že návrh nesplňuje jeden z mandatorních požadavků a že porota tento aspekt projednala.<ref>[http://www.nkp.cz/files/zprava_uia.pdf Stanovisko Mezinárodní unie architektů], 11. 6. 2007, včetně ověřeného českého překladu</ref>
Začátkem května se ateliér [[HŠH architekti]] obrátil se stížností na [[Úřad pro ochranu hospodářské soutěže]]. Úřad se stížností odmítl zabývat. V srpnu se na tentýž úřad obrátili s dalším podnětem, opět neúspěšně. Později se obrátili na soud, ten dosud (leden 2008) nerozhodl.<ref name=magd />
V říjnu byl na tiskové konferenci, přenášené živě na ČT24, zveřejněn [http://virtually.cz/?art=15354 Otevřený dopis architektů ministru kultury], v němž více než dvacet českých i zahraničních architektů (vč. zástupců soutěžících týmů), reprezentovaných především arch. Martinem Roubíkem, požadovalo (s odkazem na konkrétní veřejně dostupné dokumenty - soutěžní pravidla, protokol a také konečné stanovisko UIA) zrušení výsledků neregulérní soutěže a přijetí odpovědnosti ze strany vedení NK. Kromě porušení několika soutěžních pravidel samotnou porotou (vč. vypuštění konkrétní závazné podmínky navržené zástupcem vyhlašovatele již na začátku hodnocení) v dopise kritizovali celkově nekvalitní přípravu a prezentaci mezinárodní architektonické soutěže. Upozornili také na dlouhodobé preferování budoucího vítěze vyhlašovatelem soutěže, vyjádřené složením poroty a celkovým oficiálním informováním v průběhu příprav soutěže [http://www.archiweb.cz/news.php?type=4&action=show&id=918 v médiích].
Regulérností soutěže se zabývala, kromě ostatních problémů souvisejících s projektem a výstavbou, i expertní komise magistrátu. Její právní experti byli rozděleni v této otázce napůl, dva vyžádané nezávislé posudky vyzněly spíše v neprospěch proběhlé soutěže (viz níže).
Náměstek ministra kultury František Mikeš v týdnu kolem 20. února 2008 požádal Úřad pro hospodářskou soutěž o stanovisko, zda je možné na základě proběhlé [[:Architektonická soutěž|architektonické soutěže]] zadat [[veřejná zakázka|veřejnou zakázku]].
[[Martin Pecina]], tehdejší ředitel [[Úřad pro ochranu hospodářské soutěže|Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže]], se v deníku Právo 22. dubna 2008 vyjádřil, že Ministerstvo kultury by mělo proběhlou mezinárodní architektonickou soutěž zrušit a že podle měřítek českého zákona nebyla v pořádku. Zároveň sdělil, že jeho úřadu nepřísluší soutěž posuzovat a dohlížet na ni, protože zadavatelé uplatnili oprávněnou výjimku ze zákona. Proto se také ÚOHS odmítl zabývat jak podnětem od architektů, tak podnětem od náměstka ministra kultury Františka Mikeše.<ref>[http://zpravy.idnes.cz/blob-na-letne-stat-nebude-je-presvedcen-pecina-fa7-/domaci.asp?c=A080422_074131_domaci_ban Blob na Letné stát nebude, je přesvědčen Pecina], idnes.cz, 22. 4. 2008, ban (Barbora Němcová)</ref>
Český Úřad pro ochranu hospodářské soutěže se počátkem dubna 2008 obrátil na [[Generální ředitelství pro vnitřní obchod a služby]] v Bruselu, orgán [[Evropské komise]], s dotazem, jestli v případě této soutěže bylo možno uplatnit výjimku ze zákona o veřejných zakázkách. Generální ředitelství 5. srpna 2008 faxem odpovědělo, že komise našla v postupu soutěže několik pochybení, a potvrdilo, že bylo nezbytné postupovat podle zákona o veřejných zakázkách, protože pravidla UNESCO ani na pravidla UIA (Mezinárodní unie architektů) nepovažuje Evropská komise za „zvláštní postup mezinárodní organizace“ ve smyslu zákona a proto se na ně zákonná výjimka nevztahuje a nelze jimi nahradit zákonný postup. Dle Evropské komise rovněž nebyly splněny podmínky pro použití jednacího řízení bez uveřejnění pro zadání projektových prací na stavbu.<ref>Magdalena Nová: [http://zpravy.idnes.cz/soutez-na-narodni-knihovnu-porusila-zakon-rozhodla-evropska-komise-1ii-/domaci.asp?c=A080807_170651_domaci_lpo Soutěž na Národní knihovnu porušila zákon, rozhodla Evropská komise], idnes.cz, 7. 8. 2008</ref>
== Ohlasy na projekt ==
Proti návrhu se postavil prezident republiky [[Václav Klaus]] a poté i některé další osobnosti, které jsou považovány za jemu blízké. Václav Klaus 3. května 2007 při oficiální návštěvě Prahy 9 údajně prohlásil: „Podobně jako protijaderní aktivisté u Temelína jsem ochoten přivazovat se vlastním tělem a bránit, aby Národní knihovna v takové podobě na Letné nebyla.“ Přitom naznačil možnost, že knihovna by mohla stát na některém místě uvolněném po rušeném těžkém průmyslu v Praze 9.<ref>[http://zpravy.idnes.cz/klaus-chobotnici-na-letne-zabranim-i-vlastnim-telem-fx9-/praha.asp?c=A070503_160531_domaci_pei ''Klaus: Chobotnici na Letné zabráním i vlastním tělem''], idnes.cz, 3. 5. 2007</ref> Dne 9. května publikoval v tisku Václav Klaus článek, ve kterém mimo jiné prohlásil, že se mu návrh budovy nelíbí a místo jejího umístění považuje za nepatřičné.<ref>[[Václav Klaus|Klaus, V.]]: [http://zpravy.idnes.cz/klaus-diskuse-o-narodni-knihovne-je-nefer-f1k-/nazory.asp?c=A070509_091931_nazory_ton ''Diskuse o Národní knihovně je nefér''], [[iDnes.cz]], [[9. květen|9. května]] [[2007]].</ref>
Opakované změny názorů jsou přičítány primátorovi [[Pavel Bém|Pavlu Bémovi]]. 6. března 2007 prohlásil, že si projektu nesmírně ceníme a že je odvážný, překvapivý, originální, energeticky úsporný a jistě i kontroverzní. 15. října 2007 se vyjádřil: „Návrh je tak arogantní v˙disharmonii s˙celým svým blízkým i vzdáleným okolím, že z˙hlediska zásahu do urbanismu města se nedá srovnat s˙Tančícím domem.“<ref>[http://www.zachranmeletnou.cz/6513/zl_clanek/slovni-slalom/ Slovní slalom – Jak Pavel Bém měnil názory na Kaplického knihovnu], TV NOVA, Stanislav Brunclík, 21. 10. 2007</ref>
Proti projektu se vyslovil Pavel Žďárský, předseda klubu ODS v městském zastupitelstvu, a v říjnu 2007 sdělil Lidovým novinám, že „ta stavba je katastrofa“, že udělá vše pro to, aby na Letné nestála, a že je to názor většiny zastupitelů za ODS.<ref name=magd />
V médiích proti projektu a proti jeho vybrání vystupoval architekt [[Radek Martíšek]], který uspořádal 22. května 2007 i simulaci budovy pomocí zeleného balónu.<ref>[http://zpravy.idnes.cz/balon-nad-letnou-simuloval-sporny-projekt-knihovny-fyr-/praha.asp?c=A070522_124034_praha_anv Balon nad Letnou simuloval sporný projekt knihovny], idnes.cz, 22. 5. 2007</ref>
[[Martin Pecina]], ředitel [[Úřad pro ochranu hospodářské soutěže|Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže]], v deníku Právo 22. dubna 2008 kromě svého názoru na regulérnost soutěže řekl také, že nová budova podle Kaplického návrhu na Letné stát nebude, protože odporuje územnímu plánu a současné zastupitelstvo města by jeho změnu nikdy neschválilo.<ref>[http://zpravy.idnes.cz/blob-na-letne-stat-nebude-je-presvedcen-pecina-fa7-/domaci.asp?c=A080422_074131_domaci_ban Blob na Letné stát nebude, je přesvědčen Pecina], idnes.cz, 22. 4. 2008, ban (Barbora Němcová)</ref>
== Převod pozemků ==
[[Zastupitelstvo hlavního města Prahy]] usnesením č. 36/33 schválilo dne 30. března 2006 podmíněný úplatný převod pozemků pro knihovnu za 31,5 milionu Kč (rada předtím záměr jednomyslně schválila v lednu 2006). Toto usnesení má pozbýt použitelnosti, pokud do konce roku 2008 nebude uděleno stavební povolení.
Dodatečně však Útvar pro rozvoj hl. m. Prahy v říjnu 2006 požádal vedení Národní knihovny o posunutí objektu (na jih, do prostoru nynějšího parkoviště autobusů vedeného v územním plánu jako zeleň, a zároveň rozšíření koridoru oddělujícího knihovnu od budov západně od knihovny), a dohodl se na potřebě upravit vymezení převáděných pozemků.<ref>[http://www.nkp.cz/files/nk_pozemky_p3.pdf Informace pro primátora MUDr. Pavla Béma], dopis Útvaru pro rozvoj hl. m. Prahy, 18. 10. 2006: popis záležitosti ohledně pozemků včetně grafického znázornění</ref> [[:Architektonická soutěž|Architektonická soutěž]] byla vyhlášena již s upraveným vymezením parcel. Rada hlavního města Prahy 23. ledna 2007 usnesením č. 73 schválila změnu územního plánu odpovídající této úpravě. V únoru 2007 magistrátní právníci došli k názoru, že rada tím překročila své kompetence a rozhodovat mělo zastupitelstvo, avšak zastupitelstvu již návrh nikdo nepředložil.
V lednu 2008 se ukázalo zřejmým, že se nepodaří získat stavební povolení do konce roku 2008 a tedy nebude možno využít vydané usnesení zastupitelstva, jež zaručovalo knihovně budoucí smlouvu o převodu pozemků. Ředitel knihovny chce proto požádat zastupitelstvo, aby tuto lhůtu o rok prodloužilo. Není však jisté, zda mu vyhoví. Klub zastupitelů ODS se 11. října 2007 vyjádřil, že stavbu Kaplického knihovny nepodpoří. Náměstek primátora Pavel Klega také chce uplatnit názor, že stavba knihovny o půl miliardy Kč prodraží stavbu [[tunel Blanka|tunelu Blanka]]. Spor vznikl také o to, zda povinnost knihovny vyřešit dislokaci zařízení MHD znamená, že knihovna musí plně financovat výstavbu nové tramvajové smyčky na druhé straně pláně.<ref>[http://www.lidovky.cz/nova-hrozba-pro-blob-pozemky-dgy-/ln_praha.asp?c=A080122_105008_ln_praha_nev Nová hrozba pro blob: pozemky], Lidovky.cz, 22. 1. 2008</ref><ref>Jitka Eisenhammerová: [http://www.zachranmeletnou.cz/7720/zl_clanek/zhati-stavbu-knihovny-pozemky-/ Zhatí stavbu knihovny pozemky?], Pražský deník, 22. 1. 2008</ref>
S Národní knihovnou ČR město žádnou smlouvu o převodu pozemků ani o smlouvě budoucí neuzavřelo, knihovna spoléhala na existenci usnesení zastupitelstva.
== Expertní komise magistrátu ==
V listopadu 2007 město Praha jmenovalo tým Národní knihovna, který měl do 27. února 2008 posoudit právní a památkářské problémy kolem nové budovy knihovny. Členy týmu byli primátor [[Pavel Bém]], generální ředitel Národní knihovny [[Vlastimil Ježek]], architekt [[Jan Kaplický]], náměstek ministra kultury [[František Mikeš]], ředitel Útvaru rozvoje města [[Bořek Votava]], ředitel odboru kultury [[Jan Kněžínek]], [[Bohdana Stoklasová]] z NK.<ref>[http://www.zachranmeletnou.cz/7606/zl_clanek/verdikt-o-knihovne-v-unoru/ Verdikt o knihovně v únoru], deník 24 hodin, 10. 1. 2008</ref>
Tým si vyžádal stanoviska expertních komisí právníků, památkářů a architektů.
V právnickém týmu bylo 10 právníků ([[Miroslav Jansta]], Bohuslav Klein, Jindřiška Kočová, Zdeněk Krampera, Jan Kříž, Karel Muzikář, Marek Nespala, Aleš Pejchal, Pavel Robek, Karel Šturm), kteří se v poměru 5:5 neshodli v otázce, zda architektonická soutěž proběhla podle pravidel a zda by tedy projekt nemohl být ještě zpochybněn, dva další, nezávislé právnické posudky ([[Ústav státu a práva|Ústavu státu a práva]] – ředitel [[Jaroslav Zachariáš]] – a [[Právnická fakulta Univerzity Karlovy|Právnické fakulty UK]] – děkan [[Aleš Gerloch]]) pak prý vyznívají vůči projektu nepříznivě. [[:Architektonická soutěž|Architektonická soutěž]] sice splnila soutěžní podmínky Mezinárodní unie architektů, ale vyhodnocení nevyhovovalo českému zákonu o zadávání veřejných zakázek, a proto může být podle některých právníků soudně napadnutelné a nelze na základě výsledků soutěže zadat veřejnou zakázku, přičemž cena vypracování projektu má být podle odhadu kolem 150 milionů Kč.<ref>[http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=522011 Verdikt o Kaplickém: Hledají se důvody, jak říct ne], aktuálně.cz, 21. 2. 2008</ref><ref>Magdalena Nová: [http://www.zachranmeletnou.cz/7605/zl_clanek/pravnici-zpochybnili-vyhru-blobu/ Právníci zpochybnili výhru blobu], MF Dnes 10. 1. 2008</ref>
[[27. únor]]a 2008 expertní tým odložil rozhodnutí o vypsání [[veřejná zakázka|veřejné zakázky]] na realizaci do doby, než se vyjádří [[Úřad pro hospodářskou soutěž]].
== Hrozba soudních sporů ==
[[Jan Kaplický]] pohrozil, že pokud do měsíce nedojde k zadání [[ověřovací studie]], tak od projektu ustoupí a začne se domáhat práva u [[mezinárodní soud|mezinárodního soudu]]. Zástupce ředitele magistrátu Miroslav Sklenář téhož dne uvedl, že je absurdní předpokládat, že mezi závazky vůči vítězi soutěže patří i povinnost vítězný návrh realizovat, a připomněl, že [[:Architektonická soutěž|architektonickou soutěž]] vyhlašovala Národní knihovna, nikoliv Praha.<ref>[http://zpravy.idnes.cz/experti-odlozili-rozhodnuti-o-blobu-kaplicky-pohrozil-zalobou-ps8-/praha.asp?c=A080227_090433_praha_itu Experti odložili rozhodnutí o blobu. Kaplický pohrozil žalobou], idnes.cz, 27. 2. 2008, Iva Hosmanová, Magdalena Nová</ref>
<ref name=magd>Magdalena Nová: ''Jak Kaplický hrozí Praze soudem'', ''12 měsíců s chobotnicí za zády'', ''Kdyby metropoli „hlídalo“ obří oko''. MF Dnes, 28. 2. 2008, příloha Praha, str. C1 a C3 </ref>
U soudu chce řešit problém [[:Architektonická soutěž|architektonické soutěže]] řešit i ateliér HŠH, jenž se v mezinárodní soutěži umístil na třetím místě.<ref>[http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=613737 Ježek: Blob v Praze stát bude. Rozhodne se u soudu]</ref> <ref>http://www.nkp.cz/soutezni_navrhy/start.htm</ref> Žalobu chystá také Národní knihovna na neznámého pachatele z pražského magistrátu, neboť město Praha se zdráhá prodat přislíbené pozemky.<ref>[http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=613737 Ježek: Blob v Praze stát bude. Rozhodne se u soudu]</ref>

== Jehličkovo oznámení a reakce ==
[[Ministerstvo kultury|Ministr kultury]] [[Václav Jehlička]] 23. července [[2008]] konstatoval, že projekt výstavby nové Národní knihovny na Letné nebude realizován. Na brífinku po jednání vlády prohlásil ''„Chobotnice se na Letné stavět nebude. Naše pozornost se musí soustředit na revitalizaci Klementina.“''<ref>Kateřina Eliášová: [http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=611674 Jehlička odepsal blob. Chce opravit Klementinum], aktuálně.cz, 23. 7. 2008</ref>
Jehlička později konstatoval, že není bojovníkem proti panu Kaplickému ani nepřítelem jeho projektu, ale na stavbu nemá knihovna zajištěn pozemek a na projekt je méně peněz, než s kolika operuje Kaplického projekt (na výstavbu je vyčleněno 1,9 miliardy Kč, ale odhady ceny výstavby podle Kaplického projektu se pohybují od 4 do 10 miliard). Jehlička rovněž vyjádřil nesouhlas s tím, že ředitel Národní knihovny hodlal uvolněné prostory v Klementinu komerčně pronajímat. Zároveň potvrdil, že s výstavbou nové, moderní knihovny je nutno počítat, pokud možno v dosahu metra, nejspíše v horizontu 8 až 10 let, až po rekonstrukci Klementina.<ref>Viliam Buchert: [http://zpravy.idnes.cz/ministr-jehlicka-knihovna-bude-ale-jinde-a-jina-fqk-/domaci.asp?c=A080801_084123_domaci_ton Ministr Jehlička: Knihovna bude, ale jinde a jiná], rozhovor s ministrem kultury Václavem Jehličkou, idnes.cz, 1. 8. 2008</ref>
Autor projektu [[Jan Kaplický]] na Jehličkovo prohlášení reagoval slovy: ''"Ministerstvo kultury České republiky je jediné ministerstvo kultury na světě, které brojí proti kultuře svého národa."'' A v několika rozhovorech pro česká média uvedl, že v budoucnu bude projekt realizován.<ref>Kateřina Eliášová: [http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=611722 Chobotnice na Letné bude, jen nevím kdy, tvrdí Kaplický], aktuálně.cz, 23. 7. 2008</ref>
Ředitel NK ČR Vlastimil Ježek potvrdil, že se knihovna obrátila na [[veřejný ochránce práv|veřejného ochránce práv]]. Z maření záměru obvinil „partu kolem Pavla Béma“, radní a další lidi v čele s [[Roman Janoušek|Romanem Janouškem]]. Podle Ježka Pavel Bém opakovaně porušil všechno, co Národní knihovně slíbil. Skladování knih v podzemí Klementina Ježek označil za drahé a nezodpovědné.<ref name=horak>Ondřej Horák: [http://www.lidovky.cz/pavel-bem-porusil-vsechny-sliby-dny-/ln_rozhovory.asp?c=A080802_111747_ln_rozhovory_ter Pavel Bém porušil všechny sliby], rozhovor s Vlastimilem Ježkem, Lidové noviny, 2. 8. 2008</ref>
== Film ==
Stavbu knihovny měla časosběrnou metodou sledovat dokumentaristka [[Olga Špátová]]. S průtahy kolem stavby a smrtí Jana Kaplického se ale přirozeně změnilo téma připravovaného filmu. Ten měl premiéru v dubnu [[2010]] pod názvem ''[[Oko nad Prahou]]''.
== Inspirace ==
Zmenšená a upravená verze stavby by měla sloužit v [[Brno|Brně]] jako přístřešek zastávky [[Městská hromadná doprava|městské hromadné dopravy]]. Postavena by mohla být do konce prázdnin [[2010]]. Nápad uživatele s přezdívkou Tygr, který vybrala čtyřčlenná porota, se zamlouvá i Elišce Kaplický.<ref>BROŽ, Jan: Brno „vyfouklo“ Praze Kaplického chobotnici. Bude z ní zastávka. ''iDNES.cz'' [[14. červen|14. června]]. [cit. 2010-06-14]. [http://brno.idnes.cz/brno-vyfouklo-praze-kaplickeho-chobotnici-bude-z-ni-zastavka-p5y-/brno-zpravy.asp?c=A100614_180317_brno-zpravy_dmk Dostupné online.]</ref>

== Reference ==
<references/>
== Externí odkazy ==
* [http://www.nkp.cz/soutezni_navrhy/start.htm Katalog soutěžních návrhů na budovu NK ČR], web NK ČR
* [http://www.nkp.cz/pages/page.php3?page=tisk.htm#budova Nová budova NK ČR a mezinárodní architektonická soutěž], odkazy na stránkách NK ČR
* [http://www.nkp.cz/pages/page.php3?page=napsali.htm Napsali o nás], seznam článků různých médií na webu Národní knihovny ČR
* [http://magistrat.praha-mesto.cz/75901_Narodni-knihovna Národní knihovna], Magistrát hl. m. Prahy: zápisy z jednání expertních týmů, tiskové zprávy
* [http://www.rozhlas.cz/leonardo/audioslideshow/_zprava/346206 Jan Kaplický v Senátu ČR], Český rozhlas, 16. 5. 2007, videozáznam přednášky ak. arch. Jana Kaplického v [[Senát Parlamentu České republiky|Senátu ČR]] o projektu nové Národní knihovny, moderní architektuře a ateliéru Future Systems.
* [http://www.zachranmeletnou.cz/1693/zl_rubrika/narodni-knihovna/ Zachraňme Letnou – Národní knihovna], aktivistické stránky obsahující mnoho článků o projektech na Letné

{{Článek z Wikipedie}}
[[Kategorie:Holešovice]]
[[Kategorie:Letná]]
[[Kategorie:Knihovny v Praze]]
[[Kategorie:Politické skandály v Česku]]
[[Kategorie:Spory]]
[[Kategorie:Záměry staveb v Praze]]