Sysop: + NEW

2021-08-30T08:22:40Z

+ NEW

Nová stránka

'''Nutná obrana''' je takové jednání, kterým je odvracen přímo hrozící, nebo trvající útok na [[zákon]]em chráněný zájem nebo na určité [[právo|subjektivní právo]].<ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = Nutná obrana a krajní nouze
| periodikum = www.armed.cz
| url = https://www.armed.cz:443/clanky/nutna-obrana-a-krajni-nouze/
| jazyk = cs
| datum přístupu = 2020-10-27
}}</ref>

== Nutná obrana v trestním právu ==
V [[trestní právo|trestním právu]] patří nutná obrana mezi [[okolnosti vylučující protiprávnost]], protože čin, který by byl jinak trestný a kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem, který chrání [[trestní zákoník (Česko, 2009)|trestní zákoník]], není [[trestný čin|trestným činem]]. Obrana ale nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku, jinak o nutnou obranu nepůjde.<ref>§ 29 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník</ref>

Nutná obrana se nevztahuje jen na situace, kdy se obránce brání útočníkovi, ale platí i tehdy, kdy někdo brání jiného napadeného. Nemusí jít dokonce ani o útok na osobu, nutnou obranu lze vést například i proti útoku na majetek (krádež, poškození cizí věci, apod.) Vždy však musí jít o buď bezprostředně hrozící útok, nebo o útok, který zatím trvá. Pokud obránce zasáhne proti útočníkovi v době, kdy jeho útok již skončil, nemůže se už jednat o nutnou obranu. Obrana zároveň nesmí být v hrubém nepoměru ke způsobu daného útoku. Může sice být důraznější než útok, někdy i musí, aby byla skutečně účinná (může být tedy nepřiměřená, dokonce z definice i '''''zjevně''' nepřiměřená''), nikoli však jej řádově přesahující (tedy '''''zcela zjevně''' nepřiměřená''). Při posuzování nutné obrany se nepřihlíží ke způsobeným následkům, ale pouze ke zvolenému způsobu vedení obrany.<ref>Vladimír Kratochvíl: ''Kurs trestního práva. Trestní právo hmotné. Obecná část''. Praha: C. H. Beck, 2009. ISBN 978-80-7400-042-3, str. 382.</ref>

Teorie trestního práva rozlišuje dva typy vybočení z mezí nutné obrany, tzv. '''exces''':<ref name="Wolters Kluwer">Pavel Šámal, Oto Novotný, Tomáš Gřivna, Jiří Herczeg, Marie Vanduchová, Rudolf Vokoun a kolektiv: ''Trestní právo hmotné''. Praha: Wolters Kluwer, 2016, 8. vydání. ISBN 978-80-7552-358-7, str. 226.</ref>
# ''exces extenzivní'' – obranné jednání je provedeno v době, kdy útok ještě bezprostředně nehrozí, nebo již byl ukončen,
# ''exces intenzivní'' – obrana byla zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.

'''Putativní nutná obrana''' popisuje situaci, kdy je útok pouze v mylné představě jednající osoby obránce, tedy jde o útok domnělý. Příkladem může být kolemjdoucí jež vidí, jak muž hrozí ženě střelnou zbraní, neváhá tedy a zakročí, netuší však, že šlo o zkoušku filmového natáčení. Takový čin se následně posuzuje podle zásad o [[Omyl (trestní právo)|skutkovém omylu]].<ref name="Wolters Kluwer" />

Nad přípustností nutné obrany jsou vedeny rozsáhlé odborné i mediální polemiky. Právní praxe např. zastává názor, že není přípustnou nutnou obranou, jestliže obránce postřelí pachatele, který již dokonal [[loupež]]né přepadení a prchá s kořistí.<ref>{{Citace elektronické monografie|titul=Upřesnění informací v otázce vraždy či zabití zloděje|vydavatel=Nejvyšší soud České republiky|poznámka=Tisková zpráva|datum vydání=2011-03-09|url=http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Tiskovezpravy~Upresneni_informaci_v_otazce_vrazdy_ci_zabiti_zlodeje~?openDocument&lng=CZ |datum přístupu=2011-09-07 |url archivu=https://web.archive.org/web/20110607073500/http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Tiskovezpravy~Upresneni_informaci_v_otazce_vrazdy_ci_zabiti_zlodeje~?openDocument&lng=CZ |datum archivace=2011-06-07 |nedostupné=ano }}</ref> Podobně byla zpochybňována legitimita použití střelné [[zbraň (právo)|zbraně]], pokud útočník jedná neozbrojen nebo není jasné, zda a jakou zbraň má k disposici. V posledních letech se však praxe [[soud]]ů přiklonila na stranu extenzivního výkladu institutu nutné obrany a aprobuje i taková jednání, která by dříve byla posuzována jako trestný čin. Přesto však zůstává řada nejasností. Tyto nejasnosti lze odstranit až posouzením reálných možností obránce ze zorného úhlu [[sindefendologie]], nauky o sebeobraně.

== Nutná obrana v přestupkovém právu ==
Ten, kdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný zákonem, [[přestupek]] nespáchá, ledaže jeho obrana byla zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.<ref>Zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, § 25. [cit. 2017-07-03]. [https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p25 Dostupné online].</ref>

== Nutná obrana v soukromém právu ==
Jestliže někdo od sebe, ale i od třetí osoby, odvrátí bezprostředně hrozící nebo trvající protiprávní útok, není povinen nahradit způsobenou [[újma|újmu]], ledaže obrana byla zcela zjevně nepřiměřená nebo hrozila-li původně jen nepatrná újma.<ref>§ 2905 zákona č. 89/2012 Sb., [[občanský zákoník (Česko, 2012)|občanský zákoník]]</ref>

== Související články ==
* [[Svépomoc (právo)]]
* [[Krajní nouze]]
* [[Svolení poškozeného]]

== Reference ==
<references />
== Externí odkazy ==
* [http://www.mujglock.com/nutna-obrana.html Nutná obrana - pojednání, vysvětlení]
* [http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/764E9A802A628DC7C1257A4E00657C9D?openDocument Stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu Tpjn 303/2008 k výkladu nutné obrany podle § 13 tr. zák. s použitím automatického obranného zařízení (automatického nástražného systému)]
* [https://cs.wikisource.org/wiki/Ottův_slovník_naučný/Nutná_obrana Encyklopedické heslo Nutná obrana v Ottově slovníku naučném]

{{Článek z Wikipedie}}
[[Kategorie:Trestní právo]]
[[Kategorie:Soukromé právo]]
[[Kategorie:Právní pojmy]]

Nutná obrana - Historie editací

Sysop: + NEW