V pátek 26. dubna 2024 úderem 22 hodiny začíná naše nová
a opravdu velká série soutěží o nejlepší webovou stránku !!
Proto neváhejte a začněte hned zítra soutěžit o lákavé ceny !!

Šablona:Tiskové zprávy v Katalogu firem

Z Multimediaexpo.cz

(Rozdíly mezi verzemi)
(+ 2 nové TZ)
(+ 8 nových TZ)
Řádka 1: Řádka 1:
-
; [[26. říjen|26. října]]
+
; [[28. listopad]]u
-
* '''[[Kritérium majetkové potenciality při stanovení výše výživného a právo na svobodnou volbu povolání (TZ54/2018)]]''' — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze v rozsahu, v němž byl potvrzen výrok I. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6.
+
* '''[[K prolomení tzv. blokačního ustanovení zákona o půdě musí být kromě dobré víry nabyvatele dány i další konkrétní okolnosti mimořádného významu (TZ62/2018)]]''' — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu a rozsudek Krajského soudu v Plzni, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu.
-
; [[26. říjen|26. října]]
+
; [[28. listopad]]u
-
* '''[[Obecné soudy se ve sporu o pozemky v pražských Modřanech neřídily závazným právním názorem Ústavního soudu (TZ53/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu a rozsudek Městského soudu v Praze, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces.
+
* '''[[Zabrání věci podle trestního řádu představuje významný zásah do práv vlastníka, a proto nemůže být rozhodování o použití tohoto institutu pouhou formalitou (TZ61/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti společnosti G. S. G. s. r. o. (anonymizováno) a zrušil usnesení Okresního soudu Plzeň – město a usnesení Krajského soudu v Plzni.
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
; [[28. listopad]]u
-
* '''[[Nedodržení požadavku na výslovný výrok o ponechání obviněného ve vazbě není bez dalšího porušením práva na ochranu osobní svobody (TZ52/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadl postup městského a krajského soudu v rámci vazebního řízení.
+
* '''[[Zlepšení vyhledávání v databázi NALUS (TZ60/2018)]]''' — V databázi NALUS® (NÁLezy a USnesení Ústavního soudu) byly zavedeny nové funkce.
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
; [[28. listopad]]u
-
* '''[[Má řidič osobního automobilu povinnost zajistit připoutání spolujezdce bezpečnostním pásem? (TZ51/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím nebyla porušena základní práva a svobody stěžovatele.
+
* '''[[Ústavní soud k možnosti obrácení důkazního břemene v medicínských sporech (TZ59/2018)]]''' — Čtvrtý senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně a dvě rozhodnutí Nejvyššího soudu.
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
; [[28. listopad]]u
-
* '''[[Správní soudy se budou muset zabývat otázkou, zda existuje plně hrazený léčivý přípravek k terapii karcinomu prostaty (TZ50/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti obchodní korporace APOTEX EUROPE B. V. a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, neboť jím byla porušena ústavně zaručená práva stěžovatelky.
+
* '''[[Výkon trestu odnětí svobody musí být státem organizován a prováděn tak, aby napomáhal nápravě pachatele, a tedy ochraně společnosti (TZ58/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zakázal pokračovat v porušování práva stěžovatele na spravedlivý proces.
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
; [[28. listopad]]u
-
* '''[[Znalcům a tlumočníkům, kteří jsou plátci DPH, náleží náhrada nákladů zvýšená o částku představující daň z přidané hodnoty (TZ49/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Městského soudu v Praze, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele vlastnit majetek.
+
* '''[[Rodiče, kterým bylo znemožněno kvůli nezákonnému rozhodnutí správních orgánů pojmenovat syna dle svého přání, mají šanci na odškodnění (TZ57/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze.
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
; [[28. listopad]]u
-
* '''[[Předseda Senátu Milan Štěch navštívil Ústavní soud (TZ48/2018)]]''' — Předseda Senátu Parlamentu České republiky dnes přijel na návštěvu Ústavního soudu.
+
* '''[[Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla za porušení povinností řidiče podle zákona o silničním provozu není protiústavní (TZ56/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh Krajského soudu v Ostravě na zrušení § 10 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích.
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
; [[28. listopad]]u
-
* '''[[Úplný zákaz kouření ve vnitřním prostoru provozovny stravovacích služeb zůstává zachován (TZ47/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu částečně vyhovělo návrhu skupiny senátorů na zrušení některých ustanovení zákona č. 65/2017 Sb.
+
* '''[[Pracovní jednání se členy Ústavně-právního výboru Senátu (TZ55/2018)]]''' — Soudci Ústavního soudu se dnes setkali se členy Ústavně-právního výboru Senátu Parlamentu České republiky.
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
 
-
* '''[[Další nález Ústavního soudu k poskytování informací o platech zaměstnanců (TZ46/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Hradci Králové.
+
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
-
* '''[[V případě sporu rodičů ohledně výběru základní školy musí soud zásadně zjišťovat názor dítěte (TZ45/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatelky.
+
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
-
* '''[[Ústavní soud k doměření nesprávně stanoveného soudního poplatku: Soudy nesmí dodatečně měnit „pravidla hry“, ze kterých účastníci řízení vycházeli (TZ44/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil výrok III usnesení Krajského soudu v Brně a usnesení Nejvyššího soudu.
+
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
-
* '''[[Obchodní společnost Pražská plynárenská Servis distribuce, a. s. je povinným subjektem podle zákona o svobodném přístupu k informacím (TZ43/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost obchodní společnosti Pražská plynárenská Servis distribuce, a. s. proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze.
+
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
-
* '''[[Sjednocení judikatury Nejvyšším soudem, princip předvídatelnosti rozhodnutí a námitka promlčení vznesená státem z hlediska dobrých mravů (TZ41/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 7.
+
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
-
* '''[[Ústavní soud zamítl ústavní stížnost obchodní společnosti ENVA, s. r. o., které byla správními soudy zrušena licence k výrobě elektřiny ve fotovoltaické elektrárně FVE Křenovice (TZ40/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu ústavní stížnost stěžovatelky ENVA, s.r.o., podanou proti rozhodování o žalobě nejvyššího státního zástupce odůvodněnou veřejným zájmem dílem odmítl a meritorním výrokem zamítl.
+
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
-
* '''[[Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Davida Ratha proti výrokům prezidenta republiky (TZ39/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu odmítlo jako nepřípustnou ústavní stížnost stěžovatele MUDr. Davida Ratha proti výrokům prezidenta republiky Ing. Miloše Zemana, CSc.
+
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
-
* '''[[Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti vydavatelství Mladá fronta a.s. (TZ38/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti vydavatelství Mladá fronta a.s. a zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze a usnesení Policie České republiky.
+
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
-
* '''[[Odůvodnění usnesení, kterým Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Jevgenije Nikulina (TZ37/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu odmítl ústavní stížnost stěžovatele Jevgenije Alexandroviče Nikulina proti usnesení Vrchního soudu v Praze.
+
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
-
* '''[[Reakce předsedy Ústavního soudu na otevřený dopis (TZ36/2018)]]''' — V reakci na jemu adresovaný otevřený dopis ohledně záštity semináře pořádaného v Karolinu dne 16. března 2018 odpověděl předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský signatářům svým dopisem.
+
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
-
* '''[[K posouzení hranice mezi nedovolenou policejní provokací a zákonným prostředkem k odhalení trestné činnosti (TZ35/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost proti usnesením Nejvyššího soudu a usnesení Vrchního soudu v Praze, neboť se stěžovateli nepodařilo doložit zásah do ústavně zaručených práv nebo svobod.
+
-
; [[19. říjen|19. října]]
+
-
* '''[[I formálně odůvodněná nespravedlnost zůstává nespravedlností: obecné soudy popřely právo stěžovatelky na úroky z prodlení a právo na náhradu nákladů řízení (TZ34/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil výrok I. rozsudku Krajského soudu v Brně.
+
<noinclude>[[Kategorie:Šablony pro Katalog firem|Tiskové zprávy]]</noinclude>
<noinclude>[[Kategorie:Šablony pro Katalog firem|Tiskové zprávy]]</noinclude>

Verze z 28. 11. 2018, 10:52

28. listopadu
28. listopadu
28. listopadu
28. listopadu
28. listopadu
28. listopadu
28. listopadu
28. listopadu
Citováno z „http://www.multimediaexpo.cz/mmecz/index.php/%C5%A0ablona:Tiskov%C3%A9_zpr%C3%A1vy_v_Katalogu_firem“