Šablona:Tiskové zprávy v Katalogu firem

Z Multimediaexpo.cz

(Rozdíly mezi verzemi)

Kritérium majetkové potenciality při stanovení výše výživného a právo na svobodnou volbu povolání (TZ54/2018) — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze v rozsahu, v němž byl potvrzen výrok I. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6.

Obecné soudy se ve sporu o pozemky v pražských Modřanech neřídily závazným právním názorem Ústavního soudu (TZ53/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu a rozsudek Městského soudu v Praze, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces.

Nedodržení požadavku na výslovný výrok o ponechání obviněného ve vazbě není bez dalšího porušením práva na ochranu osobní svobody (TZ52/2018) — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadl postup městského a krajského soudu v rámci vazebního řízení.

Má řidič osobního automobilu povinnost zajistit připoutání spolujezdce bezpečnostním pásem? (TZ51/2018) — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím nebyla porušena základní práva a svobody stěžovatele.

Správní soudy se budou muset zabývat otázkou, zda existuje plně hrazený léčivý přípravek k terapii karcinomu prostaty (TZ50/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti obchodní korporace APOTEX EUROPE B. V. a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, neboť jím byla porušena ústavně zaručená práva stěžovatelky.

Znalcům a tlumočníkům, kteří jsou plátci DPH, náleží náhrada nákladů zvýšená o částku představující daň z přidané hodnoty (TZ49/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Městského soudu v Praze, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele vlastnit majetek.

Předseda Senátu Milan Štěch navštívil Ústavní soud (TZ48/2018) — Předseda Senátu Parlamentu České republiky dnes přijel na návštěvu Ústavního soudu.

Úplný zákaz kouření ve vnitřním prostoru provozovny stravovacích služeb zůstává zachován (TZ47/2018) — Plénum Ústavního soudu částečně vyhovělo návrhu skupiny senátorů na zrušení některých ustanovení zákona č. 65/2017 Sb.

Další nález Ústavního soudu k poskytování informací o platech zaměstnanců (TZ46/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Hradci Králové.

V případě sporu rodičů ohledně výběru základní školy musí soud zásadně zjišťovat názor dítěte (TZ45/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatelky.

Ústavní soud k doměření nesprávně stanoveného soudního poplatku: Soudy nesmí dodatečně měnit „pravidla hry“, ze kterých účastníci řízení vycházeli (TZ44/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil výrok III usnesení Krajského soudu v Brně a usnesení Nejvyššího soudu.

Obchodní společnost Pražská plynárenská Servis distribuce, a. s. je povinným subjektem podle zákona o svobodném přístupu k informacím (TZ43/2018) — I. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost obchodní společnosti Pražská plynárenská Servis distribuce, a. s. proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze.

Sjednocení judikatury Nejvyšším soudem, princip předvídatelnosti rozhodnutí a námitka promlčení vznesená státem z hlediska dobrých mravů (TZ41/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 7.

Ústavní soud zamítl ústavní stížnost obchodní společnosti ENVA, s. r. o., které byla správními soudy zrušena licence k výrobě elektřiny ve fotovoltaické elektrárně FVE Křenovice (TZ40/2018) — II. senát Ústavního soudu ústavní stížnost stěžovatelky ENVA, s.r.o., podanou proti rozhodování o žalobě nejvyššího státního zástupce odůvodněnou veřejným zájmem dílem odmítl a meritorním výrokem zamítl.

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Davida Ratha proti výrokům prezidenta republiky (TZ39/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo jako nepřípustnou ústavní stížnost stěžovatele MUDr. Davida Ratha proti výrokům prezidenta republiky Ing. Miloše Zemana, CSc.

Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti vydavatelství Mladá fronta a.s. (TZ38/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti vydavatelství Mladá fronta a.s. a zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze a usnesení Policie České republiky.

Odůvodnění usnesení, kterým Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Jevgenije Nikulina (TZ37/2018) — IV. senát Ústavního soudu odmítl ústavní stížnost stěžovatele Jevgenije Alexandroviče Nikulina proti usnesení Vrchního soudu v Praze.

Reakce předsedy Ústavního soudu na otevřený dopis (TZ36/2018) — V reakci na jemu adresovaný otevřený dopis ohledně záštity semináře pořádaného v Karolinu dne 16. března 2018 odpověděl předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský signatářům svým dopisem.

K posouzení hranice mezi nedovolenou policejní provokací a zákonným prostředkem k odhalení trestné činnosti (TZ35/2018) — I. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost proti usnesením Nejvyššího soudu a usnesení Vrchního soudu v Praze, neboť se stěžovateli nepodařilo doložit zásah do ústavně zaručených práv nebo svobod.

I formálně odůvodněná nespravedlnost zůstává nespravedlností: obecné soudy popřely právo stěžovatelky na úroky z prodlení a právo na náhradu nákladů řízení (TZ34/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil výrok I. rozsudku Krajského soudu v Brně.

@@ Řádka 1: / Řádka 1: @@
+; [[26. říjen|26. října]]
+* '''[[Kritérium majetkové potenciality při stanovení výše výživného a právo na svobodnou volbu povolání (TZ54/2018)]]''' &mdash;&nbsp;III.&nbsp;senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a&nbsp;zrušil rozsudek Městského soudu v Praze v rozsahu, v&nbsp;němž byl potvrzen výrok I.&nbsp;rozsudku Obvodního soudu pro Prahu&nbsp;6.
+; [[26. říjen|26. října]]
+* '''[[Obecné soudy se ve sporu o pozemky v pražských Modřanech neřídily závazným právním názorem Ústavního soudu (TZ53/2018)]]''' &mdash;&nbsp;II.&nbsp;senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu a rozsudek Městského soudu v Praze, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatele na&nbsp;spravedlivý proces.
 ; [[19. říjen|19. října]]
 * '''[[Nedodržení požadavku na výslovný výrok o ponechání obviněného ve vazbě není bez dalšího porušením práva na ochranu osobní svobody (TZ52/2018)]]''' &mdash;&nbsp;II.&nbsp;senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadl postup městského a&nbsp;krajského soudu v&nbsp;rámci vazebního řízení.